Forum des Trains 1/160 Belges

Bonjour à tous

J'ai trouvé sur le forum du N français un fichier PDF reproduisant une règle graduée à notre échelle.
Il me semble toujours intéressant d'avoir cela sous la main pour se donner une bonne idée des proportions sans faire de grands calculs... Il suffit de l'imprimer et de coller cela sur une feuille de plastique un peu rigide (1mm) que l'on peut trouver chez notre fournisseur préféré.

à bientôt

C'est une très bonne idée. Je cherchais cette règle depuis longtemps. Merci.

Très bon outil pas cher !

Attention les gars.
Pour obtenir une échelle correcte j'ai dû imprimer à 104% pour que le cube soit juste à 1 cm.
Imprimante Canon IP7250

Merci pour l'info.

Si l'on veut être précis c'est la longueur de 40m qu'il faut contrôler soit 250mm à l'échelle.
Bien plus précis que le cm

jeanmarie a écrit : 25 juin 2019, 09:51 Si l'on veut être précis c'est la longueur de 40m qu'il faut contrôler soit 250mm à l'échelle.
Bien plus précis que le cm

Tu as raison Jean-Marie, je n'avais pas fait le calcul
40000 mm : 160 = 250
Hors là [/b]il y a un gros problème avec cette latte.[/b]
J'ai imprimé ma feuille de façon à ce que les blocs étalons aient 1 cm.
Hors du coup mes 40 m correspondent à 260 mm et non 250 !

C'est vrai qu'il est simple de dire que 1 cm sur la latte correspond à (x 160) 1,60 m en N.
Hors lorsqu'on mesure 1 cm avec une simple latte on ne maîtrise pas la lecture et on peut facilement se tromper de 1 ou 2 dixièmes de mm, qui se multiplient avec la longueur.
Du coup ce n'est pas évident.
Hors il existe encore un autre problème.
Nos photocopieuses ont tendance à déformer ce qu'elles voient (sans que nous le voyons à l’œil nu) .

Hors à notre échelle, même si il faut faire des concessions (sinon on en sort pas), partir avec des mesures faussées, c'est un très mauvais départ.

J'avais déjà fait une rubrique concernant une latte de conversion créée par Fleischmann (Art 82067).
viewtopic.php?f=34&t=1294
Celle-ci fait bien 250 pour 40 m .
Par contre je viens de la scanner à 100 % et là je n'ai que 246,5 (au lieu des 250), ce qui prouve que les scanners ne renvoient pas la réalité de se qu'ils voient .

Hello,

Et sinon, un petit convertisseur en ligne bien pratique aussi..
http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/fic ... seur_n.htm

Et pour une autre échelle que le N
http://dany.kwaoo.me/ferro/dossiers/fic ... isseur.htm

Commentaires très intéressants.

Une calculette, c'est quand même plus facile et dix fois plus rapide qu'une division à la main ou à la règle à calcul ...

Je lis que ma latte n'a pas la précision voulue !

Je l'ai imprimée deux fois :

1. impression à 100 % donne une mesure de 39,84 m au lieu des 40 m, mesurée à 24,9 cm !
2. impression à 104 % donne une mesure de 41,60 m au lieu des 40 m, mesurée à 26,0 cm !

Les 16 cms de différence du point 1 sont sans doute ratrapables en augmentant de 1 % l'impression pour avoir la précision.

Ma comparaison est faite avec deux lattes de marques différentes, le pied à coulisse n'est pas assez long.

Ok, je comprends bien l'utilité d'une très grande précision pour certaines pièces, mais la différence de 16 cm sur 40 m aura-t-elle une incidence sur nos réseaux ?
Oui, pour des grandes longueurs, j'ai des quais de 1,40 m de longueur, cela donne 224 m réels à l'échelle. En divisant les 40 m de l'échelle par rapport aux 224 m convertis par la règle de 3, je me retrouve avec 5,60 fois 16 cm en trop. Je convertis ce chiffre en m et cela donne 0,90 cm de différence par rapport à la réalité, soit moins d'un mètre.

Est-ce que ce raisonnement tient à la route ?

A vos calculettes et dites moi ce que vous en pensez !

Merci à Dany pour ses liens de conversion.